La politica di coesione è storicamente uno degli strumenti più importanti dell’Unione europea per ridurre le disuguaglianze tra territori e promuovere uno sviluppo equilibrato. Per decenni ha rappresentato il volto più concreto dell’Europa nei territori, finanziando infrastrutture, innovazione, occupazione e inclusione sociale, soprattutto nelle regioni meno sviluppate.
Con la nuova programmazione 2028–2034, però, questo modello è destinato a cambiare in modo significativo. Non si tratta semplicemente di una nuova distribuzione delle risorse, ma di una trasformazione più profonda che riflette le priorità politiche ed economiche dell’Unione in un contesto globale sempre più complesso.
Uno degli aspetti più rilevanti riguarda il cambio di ruolo della politica di coesione all’interno del bilancio europeo. Se in passato era concepita principalmente come una politica territoriale, oggi viene progressivamente integrata in una strategia più ampia, che mette al centro la competitività, la sicurezza, la transizione verde e digitale e la resilienza economica. In questo senso, la coesione diventa meno autonoma e più funzionale agli obiettivi strategici dell’Unione nel suo complesso.
A questo cambiamento si accompagna una profonda revisione dell’architettura dei fondi europei. La proposta per il nuovo Quadro Finanziario Pluriennale prevede, infatti, una maggiore integrazione tra strumenti diversi, con l’obiettivo di superare la frammentazione che ha caratterizzato le precedenti programmazioni. L’idea è quella di semplificare il sistema e renderlo più flessibile, consentendo di indirizzare le risorse in modo più rapido ed efficace verso le priorità emergenti.
Un altro elemento centrale riguarda la governance: il modello che si sta delineando rafforza il ruolo degli Stati membri, che saranno chiamati a gestire i fondi attraverso piani nazionali integrati, in parte ispirati all’esperienza del NextGenerationEU. Questo comporta una riduzione del ruolo diretto delle Regioni, che in passato erano invece attori chiave nella programmazione e nell’attuazione degli interventi. Si tratta di un passaggio delicato, perché potrebbe incidere sulla capacità delle politiche di rispondere alle specificità locali e mantenere un forte legame con i territori.
Anche i criteri di allocazione delle risorse sembrano destinati a evolversi. Se tradizionalmente i fondi di coesione erano distribuiti soprattutto in base al livello di sviluppo delle regioni, misurato attraverso indicatori come il PIL pro capite, il nuovo approccio appare più orientato a sostenere priorità strategiche condivise a livello europeo e nazionale. Questo potrebbe comportare una minore centralità della dimensione territoriale e una maggiore discrezionalità nella definizione delle priorità di investimento.
Parallelamente, il nuovo modello punta a introdurre una maggiore flessibilità nell’utilizzo delle risorse, accompagnata però da un rafforzamento dei meccanismi di controllo e valutazione. L’attenzione si sposta sempre di più sui risultati, con sistemi di monitoraggio più stringenti e una logica che premia l’efficacia degli interventi. In altre parole, si cerca di ridurre la complessità burocratica, ma allo stesso tempo si richiede una maggiore capacità di dimostrare l’impatto concreto delle politiche finanziate.
Le priorità tematiche della nuova programmazione riflettono chiaramente le grandi sfide che l’Unione europea si trova ad affrontare. Innovazione, digitalizzazione, transizione energetica, sostenibilità ambientale e sicurezza diventano ambiti sempre più centrali, mentre rischiano di avere meno spazio interventi più tradizionali di sviluppo locale che non siano direttamente collegati a questi obiettivi.
Questa evoluzione presenta indubbi elementi di interesse. Da un lato, può contribuire a rendere la politica di coesione più coerente con le strategie europee e più capace di rispondere alle crisi e ai cambiamenti globali. Dall’altro, solleva interrogativi importanti sul futuro del suo ruolo originario. Il rischio è che, nel tentativo di renderla più strategica e flessibile, si perda parte della sua funzione di riequilibrio territoriale e di sostegno alle realtà più fragili.
In definitiva, la programmazione 2028–2034 segna una svolta significativa. La politica di coesione non scompare, ma si trasforma, assumendo una fisionomia diversa rispetto al passato. Resta da capire se questo nuovo equilibrio riuscirà a mantenere al centro i territori e le comunità locali oppure se porterà a una progressiva centralizzazione delle scelte. Molto dipenderà dal negoziato ancora in corso e da come le nuove regole verranno tradotte in pratica dai singoli Stati membri.
di Federica Sala
Parlare di housing sociale significa affrontare una delle questioni più rilevanti del welfare contemporaneo: il rapporto tra casa, autonomia e inclusione. L’abitare, infatti, rappresenta una ...
Leggi
di Auriane Borras
Il bando Progetti intersettoriali della Camera di Commercio di Treviso-Belluno sostiene iniziative sviluppate in collaborazione tra soggetti pubblici e privati, con l’obiettivo di generare benefici ...
Leggi
di Auriane Borras
Il bando per la valorizzazione culturale dei territori e per il turismo sostenibile della Compagnia di San Paolo sostiene progetti capaci di rafforzare l’attrattività dei territori attraverso la ...
Leggi